Miten kirjoitatte uusia versioita?
Päivittelen edelleen kirjoitushaasteen kulkua edelliseen postaukseeni, mutta tässä välissä haluan esittää kysymyksen: miten te, jotka työskentelette editointikierroksissa, käytätte edellisen kierroksen versiota seuraavan kirjoittamiseksi?
Jos luotte uuden tiedoston uutta kierrosta varten, kopioitteko vanhan version kohtauksesta uuden alle tms. eli pidätte jatkuvasti vanhaa näkösällä, vai luetteko vain vaikkapa kappale kerrallaan sitä vanhaa versiota ja kirjoitatte sitten muistiinne pohjaten uuden version? Tai teettekö jotenkin muuten?
Huomaan olevani yhtäkkiä täysin lukossa vanhojen kohtausversioiden suhteen - tuntuvat kiveenhakatuilta mukamas. Kielellistä editointia voisin toki tehdä, mutta jos nykyinen juonisuunnitelma eroaa vanhasta versiosta, tuntuukin yhtäkkiä täysin mahdottomalta ottaa inspiraatiota vanhasta versiosta kuin en muka voisi siihen aiempaan versioon koskea. Ihan typerää, mutta se nyt kinnaa minulla vastaan hyvin monessa kohtauksessa, jota voisin sinällään hyödyntää, mutta jota pitäisi juonellisesti vähän muokata.
Minä vain teen tiedostosta kopion ja numeroin sen juoksevalla numerolla. Nyt on menossa Juhla4. Karulla kädellä deletoin koko kappaleen jos se on tarkoitus mennä uusiksi. Aina se vähän hätkähdyttää mutta muistutan itseäni, että vanha kappale pysyy tallessa versiossa 3. Jne. -Än Kirjaimia ja sanoja
VastaaPoistaAika lailla sama tapa. Vanha teksti on pohjalla ja tiedosto saa uuden versionumeron.
PoistaTämän jälkeen paljon kommentteja tekstin sekaan, jotta tiedän mitä olen tekemässä ja hahmotan muutokset, joita uusi versio tarvitsee.
Jos teksti vaatii suuren myllerryksen, niin silloin voin luoda Scriveneriin uuden kansion, johon vanha versio päätyy ja alan rakentamaan uutta versiota luku kerrallaan sitä mukaan kun etenen. Mutta oli tapa mikä tahansa, niin vanha teksti on aina pohjalla. En koskaan kirjoita koko lukua/kohtausta uudelleen, jos siitä on olemassa vanhempi versio. Mieluummin aina muokkaan olemassaolevaa ja lisään vain tekstiä, jos on tarve.
Än: Poistatko siis silloinkin, jos osa tekstistä olisi kuitenkin käytettävissä? Epäröin tyhjästä aloittamista, etten vain kirjoita 1. versiota uudestaan ja uudestaan.
PoistaEeva: Muistanko oikein, että kuvasit joskus prosessiasi niin, että pidät rinnalla / alla vanhaa tekstiä ja sitten kirjoitat sitä puhtaaksi uudelleen ja muokkaat siinä samalla?
- S.
Poistan vain osia tekstistä. Teen siis uuden tiedoston, jossa on koko teksti ja lähden sitä muokkaamaan. Joskus pitää poistaa vain kohtauksen alku ja kirjoittaa se uudestaan, loppuosa voi sitten olla vanhaa. Tai vain lause sieltä täältä, tai koko kappale. Ihan tarpeen mukaan. Kaiken minkä voin säästän. -Än
PoistaEsimerkiksi Juhla on nyt versiossa 4 (en kyllä ihan tarkkaan tiedä mitä säädin versiot 2 ja 3) ja sen kymmenestä ensimmäisestä luvusta muokkasin osittain n. kuusi ensimmäistä. Juonta piti tarkentaa ja vähän vaihtaa näkökulmia. Loput neljä meni käytännöllisesti katsoen uusiksi, tarina muuttui niiden kohdalta. Pidin vanhan tekstin näkyvissä, aloin kirjoittaa uutta ja kun se oli valmis, poistin vanhan. Vanha on näkyvissä kirjoittamisen ajan ihan sillä, että niistä on kuitenkin hyvä tarkista, ettei joku pieni mutta tärkeä juttu pääse unohtumaan. -Än
PoistaEeva: Muistanko oikein, että kuvasit joskus prosessiasi niin, että pidät rinnalla / alla vanhaa tekstiä ja sitten kirjoitat sitä puhtaaksi uudelleen ja muokkaat siinä samalla?
PoistaKirjoitan kohtauksen kokonaan uudelleen, kun siirrän Superin kääntämän tekstin ensimmäistä kertaa tai kun editoin jotain vaikeaa kohtaa. Ensimmäisessä siirrossa, kirjoitan kaiken kertaalleen. Editoidessa voin kirjoittaa saman virkkeen tai pienen kohtauksen useamman kerran, kunnes saan sen kuulostamaan oikealta. Mutta vanha teksti on silti tiedostossa näkyvillä. Poistan sen vasta, kun muokattu kohta on oikein.
Eli en kirjoita kaikkea muistista tyhjälle paperille kummassakaan tapauksessa.